返回
“阶层固化”能靠教育打破吗?
2023-02-03 10:55:08


在竞争越发激烈的当下,教育能够成为成功的保障吗?答案或许并不是肯定的。


在一次演讲中,吴军博士探讨了“教育改变命运”的主题,他认为,与其期望教育可以让人一步登天,不如踏实地认清自己所处的情况,通过教育来提升和改变自己,这才是教育真正的价值。


教育可以改变命运吗

我今天要讲的主题是“教育改变命运”,这是我们经常听到的一个观点,很多人对此深信不疑。但是,有时我们看到的又是另外一回事。


首先说大家相信它的地方。


英国有一个从小没有上过学的穷苦工人,他到十几岁都不会写自己的名字,但是他一直很渴望学习。每到下班的时候,别人都去喝酒,而他则利用下班时间去自费接受了英国的公立教育(给穷苦人的教育)。


两年后,他学会了写自己的名字,21岁那年,他学会了写信。后来,他和一个大自己很多岁的女仆结了婚,生了孩子。然而不幸的是,他的太太去世了,他只能自己把孩子养大。


因为他在矿上工作,经常发生矿难,他就研究发明出了安全灯。但是,当时英国一个叫戴维爵士的科学家,也发明了类似的东西,为了争夺发明专利,他们打了很多年官司。由于戴维博士的名气太大,结果也就不了了之了。


这样看来,我们的这位主人公运气真的很差。但是,他本人却不在意这些得失,一直安心做自己的事,还和儿子一起上学念书。


他的名字叫史蒂芬森,在历史上被称为火车之父。我们今天火车的系统从铁路到机头等都是他发明的。 


这是教育改变命运的一个很好的事例。我想大家小时候一定都听过很多类似的故事,所以,我们选择相信教育可以改变命运。


让我们再回到现实中。


今年年初,网上到处都在热议关于北京学区房的事。一对清华北大的夫妻在北京买不起学区房,所以就离开了北京,搬到一个二三线城市了。


网友说清北的毕业生都买不起学区房,将来孩子还要上清华、北大干什么?


好像从这个角度讲,教育也没有改变命运。


再给大家讲一个例子。


有很多年轻人是出生在小地方,甚至是农村,家庭环境不是很好,父母辛辛苦苦供他们在大城市读了一个二本学校。然后他们毕业后也未必能找到一份很好的工作,也许勉强可以找到一份所谓的“白领”的工作,收入却可能还没有一个保姆多。


一方面我们说教育改变命运,但又发现出现了“教育无用论”。


有人说教育一定是出了问题。问题是出在学校社会家长,还是出在学生呢?这些原因可能都有,但更重要的可能是我们需要从另外一个角度和眼光来看待这个问题。


有媒体采访我,问到过一个问题,说现在教育资源不足是不是我们市场化做得不够,市场化开放了,有竞争了,教师的工资高了,一定程度上教育问题就解决了。


我说,“不,你不要太相信市场化”。教育资源不平衡是一个世界性的问题,并不仅是中国的问题。


在今天的中国,三线城市里一个像样一点的中学,可能教育水平比30年前很多的北京高中都好,教师的水平高、实验条件也好,但现在依然有中国最好的大学、最好的中学,你的孩子可能还未必进得去。


我记得我读清华的时候,清华大概一年从全国招了2200人,大家基本上都是凭高考分数进去的。有一些个别的,比如计算机比赛拿第一名的人也可能进入清华,但这样的学生一共不超过二三十人。


所以,在当时来讲,全国大概有2200人能上清华,我前段时间看了下清华的招生数据,现在有3400多人、不到3500人。每年基本上都是这个数量,(和我那个年代比)看着好像多了一点。


但还有一个统计数字,只有55%是参加高考进清华的;剩下45%有各种各样的:比如有奥运冠军,比如奶茶妹妹,因为健美操加了很多分。还有一些是自主招生,还有一些因为得了奥数金牌,等等。


而真正考试进来的占55%,大家可以算一下,55%乘以3500人,还没有我当年高考的时候进入清华的多。


也就是说,虽然我们整个的教育水平不断地上升,但教育资源永远是个金字塔情况,最顶尖的这些永远很难进,这就是现实,大家必须要认清。


有些家长说我一定要让孩子上清华,可能会把孩子弄得很辛苦,而且即使孩子上了清华,也并不等于将来就如父母所愿成为那样的人。 


阶层真的已经固化了吗

现在,大家还有一个抱怨是“阶层固化”。如果教育不能改变命运的话,那我们阶层是不是固化了?


阶层固化这事得这么看:向上的通道必然艰辛,向下的大门永远打开。


比如从阶层说,假如社会阶层是从第一层到第一百层的倒金字塔,你从第八十层上升到六十层已经是不错的事了,不要指望一下上升到第五层。


在第五层的人资源比你不知道多多少,他可能只努力20%,比你努力100%能做的事还多,这就是现实。


所以每个人应该对教育、对自己有一个比较客观的预期,这才是比较好的。


我刚才讲的史蒂芬森的故事当然存在,在今天的中国也照样存在,但这种故事在英国几百年来,说来说去还是这个故事,证明这种人是不是很少?


所以,教育确实重要,但如果你指望因为成绩考好了,将来社会一定要给你什么,这可能就想错了。


教育远比在社会上往前进一层、两层要重要得多。我在清华当班主任的时候也发现了这种情况,很多人心态上慢慢会变得不健康,实际上他就觉得自己努力了半天,很多得不到结果,就不好好读书了。


其实很大程度上,最后并不是考试成绩决定了你最后成功不成功,用我的话说(有时候开玩笑说),你的命运早就注定了,而教育本身就是要让你的命运变得更好一点。


你所处的时代就是你的命运

你最终这一辈子有多大成就,首先取决于你的时代。


全世界75个最富有的人中有20%出生在同一个国家,而且都出生在1830年—1840年这10年间,也就是美国的第二次工业革命期间。洛克菲勒、老梅隆(梅隆的父亲)等都是那个时代的人。而中国现在所有的富人基本上都赶上了改革开放的浪潮。


所以说,生在一个好时代,你的命运就被决定了,你要相信你这个时代。


决定你命运的,首先是大时代,所以你到哪个山就要唱哪个山的歌。过去的30多年是很好的时代,今后20年也会是个不错的时代,该做什么就做什么。过去30多年中我们中国人最大的不幸就是不相信这个时代,跟这个时代倒着走。


其次,有些事你能把控,有些事你不能把控。时代你不能把控,因为你不能选择自己出生的时代,而有些事你能把控,比如今天我们讲的主题——“教育”,你是可以把控的。


对于教育,首先你要明白的是教育不光是学习,而是我们今天做的任何一件事。


比如说你在地图上看到一个酒店,进来以后怎么找到这个房间,底下会有一张图,那张图上告诉你现在在哪,然后你要去那个目标。


所以我们每个人都需要做两件事:


第一件事:你知道自己现在在哪儿。


刚才我讲了,比如有的孩子从小地方来到北京上学,已经感觉自己很不错了,但当他看到同学是富二代,心理很不平衡,那是因为他没有想明白自己在哪。首先要明白自己的位置。


第二个件事:你自己要去哪儿。


这也是一件很重要的事。如果我们把中国人划分成两个层次,处在不同层次的人目标是不一样的,其所要进行的教育也不一样。


如果你处于社会最底层,想要上升到中产阶层最重要的是学会技能教育,对于这个层次的人来说,博雅教育是没用的。这也就是为什么蓝翔技校的毕业生要比很多白领赚得多——因为他们掌握了基本技能。


所以首先你要知道自己在什么位置:如果你处于这样的社会阶层,你要接受的第一步的教育就是技能教育。


今天我们整个国家都提倡博雅教育、通识教育,而实际上,在中国,可能80%的人需要的是技能教育。衡水中学所培养的人和清华附中培养的不是一类人,让衡水中学像北京顶级中学那样培养人是错的。


所以,社会需求不一样,针对的家庭教育方式也是不一样的。


向上一个阶层的路注定是艰辛的

实际上,中产阶层的孩子是最辛苦的。


经常有家长和我抱怨孩子太辛苦,平时要上课、补习,还要学各种艺术体育等。


我告诉他,中产阶级想要进入精英阶层,就是最辛苦的。因为:你的孩子需要具备一技之长(接受技能教育),否则没有立足之地。所有你认为的精英阶层需要具备的技能,就得在他这一代人中补齐。


所以,中产家庭的孩子是最辛苦的,因为向上的通道太窄了,而教育也不会是轻松的,只会更辛苦。


要知道,向上的路注定是艰难的,而向下的大门永远敞开,不辛苦就会面临阶层下滑。


在美国也一样,中产阶级家庭的孩子是最辛苦的。在真正的上层社会,你拥有的资源是别人没办法比的。例如,特朗普的女婿,据说连算数都算不清楚,但是因为他父亲给哈佛捐了几百万,所以他很轻松进入了哈佛。


如果你在20岁的时候相信绝对公平,说明你是一个有情怀的人,但到了40岁,你依然相信绝对公平,那你就有点傻了。


世界是不可能绝对公平的,因为一旦出现绝对公平,世界就停止进步了。比如今天的北欧社会,就很公平。但是如果你在那里呆一段时间后,就会明显感觉到整个社会死气沉沉,因为没有任何变化,也没有给你任何机会。


教育资源永远是不够的。今天整体的中国教育水平进步非常快,比30年前从资源、经费各方面都有十倍的提升。但是清华还是招那么多人,所以永远有人上最好的学校,有人上最差的学校。


所以不用纠结自己是否进入了最好的学校,重点是找到适合自己的位置。


中国高等教育的同质性太强,每所大学都要建设成研究型大学。其实有些学校不适合,有些大学可能应该好好地搞教学、培养学生的一技之长,让这些学生大学毕业以后能够去发挥自己才干的地方。


另外一方面,教育问题不是单方面的问题,不完全是学校问题,也不完全是社会问题,也不完全是个人问题,也不完全是家长问题,但是每一方面都有一些问题。


从你自身来讲,家长、个人,你也要意识到这一点,哪怕你进入到了一个学校以后,有些人确实需要是有一技之长的。


这是很重要的一件事。


教育是获得进步的捷径

我们说“教育改变命运”,那么,究竟受教育和没受教育的差别在哪里呢?


这就在于科学和经验是不同的。经验往往在于个人的悟性,而科学则可以在任何一个人身上得到延续和发展,并且能够一直往前走。


譬如你小学时候学习过一些基本的数学知识,初中又读了几何原本,你学会了几何,这是2000年前欧几里得写下的知识,你能够学习到并且传承。


如果你是一个数学天才,还能在他的基础上增加一些定理,让几何更加完美,之后的人在你的基础上又可以继续推出新的定理,这样几何这样一门科学就一直在发展,随时代在向前走。


今天任何一个三甲医院主任级的医生,他都敢拍着胸脯讲:我比50年前全世界最好的名医都要好。这是因为科学是一个积累,过去的医学成就他都学到了,而这就是我们为什么要学科学和接受教育。


我们受教育的目的是能够不断地进步、不断地积累。你有了这个基础以后,就能主动地来做事情。


我们知道人类到目前为止最伟大的一件事是工业革命。那么工业革命是靠蒸汽机起来的?


对蒸汽机贡献最大的人是瓦特,他改进了蒸汽机,制造出了万能蒸汽机。在瓦特之前的发明家,都只是工匠。他们只凭经验做事。没有办法把经验传承给他人,如果他死了,可能他的技术就失传了。


中国瓷器的发明就是这样的,发明、失传、再发明、再失传,这就是工匠式的发明。


而瓦特不是这样的,他是有一套科学知识来指导他。瓦特出身于一个中产阶级家庭,爸爸是一个名商人,只是后来生意赔了导致瓦特没有读大学。但是,他在大学工作,大学里的课他都上过,只是没有学位而已。


当时,瓦特工作的大学里的蒸汽机坏了,需要他去修。在维修过程中,他看到了很多蒸汽机的不足之处。因为他在大学里学了所有力学和热力学的课程,在此基础上,他用自己所学的科学知识,成功改进了蒸汽机。


教育是你获得进步的捷径,你不能靠着工匠式的积累,那个太慢了。学习前人的经验是最快进步的路径,这是我们要接受教育,而且一辈子接受教育很重要的一个原因。


最后的总结

今天把我所讲的内容总结出这样四条,倒着来讲:


你要相信这个时代,我们处在一个非常好的时代,当然你要找一个相对好一点儿便于自己的发展环境。这个很重要,有时候我们再努力,也不如环境好,这点非常重要。


人的见识、教育可以加速进步。


素质教育很重要,但是在一开始温饱阶段,必须掌握一个技能。


教育确确实实能够改变命运,但是不要指望每一个人都能够成为史蒂芬森,从最底层一下子到最顶层,认识清楚自己所在的位置,认识清楚自己的目标,教育是一个途径。


作者:吴军,博士毕业于清华大学,在美国约翰斯·霍普金斯大学取得了计算机科学的博士,谷歌中日韩算法的主要设计者,曾担任腾讯搜索业务的副总裁,硅谷投资人

文章来源:人民邮电出版社、少年大不同